В ближайшей перспективе ИИ не сможет полноценно вести процессы или выносить приговоры. Оптимальное применение ИИ сегодня возможно в двух направлениях.
Первое – это автоматизация и «разгрузка» перегруженных работой судов в области вынесения судебных приказов. Согласно статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ, каждое пятое рассмотренное судом дело – это приказ о взыскании штрафов, налогов и санкций. Так, в 2020 году было вынесено более 6 млн подобных приказов. Именно эту область работы судов можно автоматизировать и отдать на откуп ИИ. Приказное производство, фактически, носит технический характер и не затрагивает анализ отношений сторон. Второе направление – это накопление данных и их оцифровка.
Для обучения ИИ нужна выборка, и чем больше она будет, тем точнее будет результат или предсказание результата. На мой взгляд, ИИ сможет выполнять роль советника или оценивать работу судьи в ближайшие 5-7 лет.
ИИ сможет выявлять аномальные решения, а значит, подсвечивать и давать возможность проверки правомочности данного решения. В этом случае отсутствие «души» и непредвзятость позволит сопоставлять факты и существующую практику.
Человеческие эмоции, на мой взгляд, необходимы для судьи. Не будем забывать, что при вынесении вердикта суд обязан руководствоваться рядом критериев, которые закреплены в законе, такими как принцип справедливости и гуманизма. У человека это формируется в процессе социализации и становления личности, что прописать в алгоритме ИИ не представляется возможным.
И, наконец, законодательство и право не стоит на месте и развивается. Встречаются случаи, когда судья должен применять аналогию закона и права, опираясь на суть законодательства.